ההתעלמות ממחיר המלחמה, ומה אמר המודיעין: האם ישראל עמדה בפני השמדה?
באירוע השקת רשימת הליכוד, ראש הממשלה בנימין נתניהו חזר על טענה שנויה במחלוקת לפיה איראן עמדה להכין פצצות אטום להשמדת ישראל, והדגיש שאם לא היו פועלים בזמן, ייתכן שמדינת ישראל לא הייתה קיימת.
עם זאת, הטענה הזו סותרת את הקו הרשמי שהיה נהוג במשך רוב השנה, לפיו לאיראן היה חומר גרעיני מועשר בכמות משמעותית, אך לא הושלמה "הרגל השנייה" של תוכנית הנשק, מתקן ההנשקה ויכולת הפיכת החומר למטען נפץ גרעיני בר-הפעלה. גם דוחות סבא"א לא תמכו בטענה שאיראן החזיקה בפועל בפצצות אטום מוכנות.
יו"ר מפלגת "ישר!" גדי איזנקוט וראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט הכחישו את הטענה, ומקור ישראלי הבקיא בתוכנית הגרעין האיראנית תיאר אותה כ"שקר מוחלט". גורם ישראלי בכיר אחר, שנחשף למודיעין המלא, כינה את הדברים "קשקוש היסטרי", והסביר שאיראן הייתה רחוקה מפיתוח נשק גרעיני ולא היה לה אישור לפרוץ לכך מחמינאי. לדבריו, התקיפה באיראן לא הייתה תוצר של מידע מודיעיני יוצא דופן על התקדמות בגרעין, אלא החלטה של הנשיא טראמפ בעקבות כישלון השיחות בעומאן.
בנוסף, נתניהו נמנע בנאומו מהתייחסות למחיר הכבד במיוחד ששילמה ישראל במלחמה מול איראן, שכללה 29 הרוגים ואלפי נפגעים אזרחיים, וכן נזקים כלכליים נרחבים ששיקפו ירידה בתוצר המקומי הגולמי. הוא גם נמנע מלהזכיר את אסון 7 באוקטובר והמחדל שקדם לו.
המאמר מסכם כי בעוד שההישגים המבצעיים נגד תשתית הטילים והגרעין האיראנית אינם שנויים במחלוקת, הקפיצה לניסוח של "פצצות אטום שהיו כבר בידיהם" חורגת מהתמונה שהוצגה בעבר. ההתמקדות בהישגים משאירה מחוץ לתמונה את המחיר האנושי והכלכלי הכבד שהמלחמה גבתה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
