בג"ץ המבקר: אוחנה ייוצג באופן פרטי, והכנסת - ע"י היועצת המשפטית שלה
יושב ראש הכנסת, אמיר אוחנה, ביקש מבג"ץ לייצוג נפרד בעתירות המתנהלות נגדו בנוגע לאי בחירת מבקר מדינה חדש. זאת, לאחר שהיועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, הביעה תמיכה ביישום פסק דין של בג"ץ המחייב קיום הליך בחירה חוזרת. כתוצאה מכך, אוחנה ייוצג על ידי עורך דין פרטי, בעוד הכנסת תיוצג על ידי אפיק.
בג"ץ הורה בשבוע שעבר ליושב ראש הכנסת ולכנסת עצמה להודיע על עמדתם בנוגע לקיום הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה עד ליום שלישי הקרוב, מיד לאחר יום הכיפורים. אוחנה, באמצעות הייעוץ המשפטי של הכנסת, ביקש לדחות את מועד הגשת עמדתו. עורך דין יצחק ברט, המייצג את הכנסת, כתב לבג"ץ כי קיימים פערים בין עמדת אוחנה לעמדת היועצת המשפטית, ולכן אוחנה מעוניין בייעוץ נפרד. לשם כך, ביקש ברט, בשם אוחנה, ארכה להגשת התגובה עד ה-11 באוקטובר 2026, לאחר חג הסוכות.
לפי הערכות שפורסמו, עו"ד אפיק סבורה שיש לקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה, כפי שקבע בג"ץ לפני חודשיים וחצי. אפיק צפויה להגיש את חוות דעתה המפורטת בימים הקרובים. בחודשים האחרונים הביעה אפיק את עמדתה כי על יושב ראש הכנסת לקיים הצבעה חוזרת בהקדם.
כזכור, בסיבוב הראשון של ההצבעה לבחירת מבקר המדינה ב-3 ביוני, זכה השופט בדימוס יוסף אלרון ב-60 קולות, לעומת 57 קולות לעו"ד מיכאל ראבילו. מכיוון שלא הושג הרוב הנדרש של 61 קולות, הכריז אוחנה על סיבוב שני. במהלך ההצבעה החשאית, חברי כנסת מהליכוד צילמו את פתקי ההצבעה שלהם עם שמו של ראבילו, בניגוד להנחיות, מה שהוביל להפסקת ההצבעה. לאחר התייעצות, נערכה הצבעה חוזרת בה זכה ראבילו ב-61 קולות מול 57 לאלרון. בעקבות עתירות לבג"ץ, קבע בית המשפט ב-2 ביולי כי יש לקיים הצבעה חוזרת לבחירת המבקר, משום שנפל פגם בהליך שהיה עשוי להשפיע על התוצאות.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
