קושנר טועה: עזה אינה פרויקט נדל״ן
דבריו האחרונים של ג'ארד קושנר, שפורשו כהצלחה דיפלומטית בתיווך שחרור חטופים, נדחו על ידי בכירים ישראלים. לטענתם, המבצע הישראלי בדוחה, שנועד לחסל ראשי חמאס, דווקא קרב את השגת ההסכם בכך שהמחיש למנהיגי הארגון שאינם נהנים מחסינות. קושנר, שזכור בזכות חלקו בהסכמי אברהם, נתפס כחסר את הכישורים הנדרשים לבניית פתרון אסטרטגי לעזה ולהבטחת ביטחונה של ישראל.
מוקדם יותר, בפברואר 2024, הציע קושנר לפנות את אוכלוסיית רפיח לאזור בטוח בנגב ולאפשר לצה"ל להשלים את פעולתו ברצועה, מבלי להבהיר כיצד יוחזרו המפונים. הצעה זו מעלה חשש להפיכת פינוי זמני לקבוע, בדומה למחנות פליטים, ומזכירה יוזמות עבר כמו יוזמת ז'נבה שכללה חילופי שטחים עם הנגב.
בינואר 2026 הציג קושנר בפורום דאבוס תוכנית-אב ל"עזה החדשה", שכללה פיתוח נדל"ני נרחב. תוכנית זו הושוותה להצעות היסטוריות של החזרת אוכלוסיות לשטחים שונים, והכותב מציע לשקול את הצעתו של טראמפ להעברת תושבי עזה למדינות אחרות, כמו קטאר, כפתרון הומני ואנושי יותר מהחזרה למעגל של שיקום ומלחמה.
הכותב טוען כי תוכניות בנייה ופיתוח כלכלי אינן יכולות לפרק את חמאס מנשקו, להשמיד את תשתיותיו הצבאיות או לשנות את מערכת החינוך המקדמת מלחמה בישראל. הוא מזכיר את ההשקעות שנעשו בעזה לפני 7 באוקטובר, שלא מנעו את המלחמה, ומדגיש כי מאה שנות התנגדות ערבית למדינת ישראל מלמדות שהשקעות כלכליות לא הסירו את איום ארגוני הטרור.
הצעותיו של קושנר אינן מביאות לפתרון הסכסוך, ששורשיו באידאולוגיה אסלאמיסטית ולאומנית ערבית. הכותב משווה את המצב לגרמניה ויפן לאחר מלחמת העולם השנייה, שם נדרש שלטון חיצוני ארוך טווח לשינוי יסודי. ללא כוח חיצוני שיפרק את חמאס ויבטיח שינויים, תוכנית הפיתוח של קושנר רק תדחה את התפרצות האיום מחדש. הכותב מסיים בהתייחסות לדברי גולדה מאיר על הנשק הסודי של היהודים - היעדר לאן ללכת, ומדגיש את חשיבותה של ישראל לנוכח האנטישמיות הגואה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
