ארבע עדויות מעכבות פרסום טיוטת דו"ח בדיקה רגיש על כללית
המאבק המשפטי בין שירותי בריאות "כללית" למשרד הבריאות סביב דו"ח ביקורת רגיש של ועדת בדיקה נכנס להילוך חדש, כאשר "כללית" דורשת שלא לפרסם את הדו"ח עד שתקבל לידיה את כלל העדויות שעליהן התבססה הוועדה. המדינה, מנגד, מסרבת להעביר ארבע עדויות נוספות, מחשש שחשיפתן תפגע בעתידם המקצועי של העדים שביקשו לשמור על אנונימיות. "כללית" טוענת כי ללא עדויות אלו, יכולתה לקיים שימוע נפגעת ואין לה אפשרות אמיתית להתגונן.
ועדת הבדיקה הוקמה על ידי משרד הבריאות לבחינת מערכת היחסים בין הנהלת "כללית" לדירקטוריון, בעקבות עזיבתם של בכירים רבים בתוך חמש שנים. שר הבריאות חיים כץ השתכנע כי קיימים "ליקויים בממשל התאגידי" בקופה ודרש שינויים מבניים. המאבק הנוכחי מתמקד בשאלה כמה חומרים על הוועדה לשתף עם הגוף המבוקר, בדגש על עדויות שנמסרו תחת חיסיון.
שבעה עדים ביקשו במפורש שלא לחשוף את זהותם. הוועדה הצליחה למסור שלוש עדויות ל"כללית" לאחר השחרת פרטים מזהים, אך בארבע עדויות נוספות המדינה סבורה שגם השחרה לא תספיק. המדינה חוששת שפגיעה בחיסיון העדים תרתיע עובדי ציבור ועובדי בריאות בעתיד מלמסור עדויות בוועדות בדיקה, מה שיפגע ביכולת הפיקוח.
"כללית" טוענת כי מסקנות הדו"ח נקבעו מראש וכי נתקלה בהתעלמות שיטתית בבקשתה לעיין בחומרים. המדינה מזהירה כי העיכוב בפרסום הדו"ח מעכב גם את הטיפול ב"בעיות עומק" המתגלות בקופה, הקשורות ליחסי הנהלה-דירקטוריון, וכי קשה לנקוט צעדים לתיקון הליקויים כל עוד ההליך תקוע.
