דרשו מיליונים, אך לא הוכיחו מי חתם על הצ'ק | כך פסק השופט
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישה חברת "אחים טובים אנחנו" נגד משקיעים, בטענה כי לא הוכח מי חתם על צ'ק ביטחון שהופקד בידי החברה.
החברה טענה כי קיבלה צ'ק המבטיח את החזרת כספי ההשקעה אם שווי המניות לא יספק אותה, אך לא הצליחה להוכיח מי חתם על ההמחאה. השופט דחה את התביעה בטענה כי לא הוכח מי החותם על הצ'ק, ולכן לא ניתן לקבוע מי אחראי כלפיה. התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.
החברה, שביקשה להשיב את כספי ההשקעה שלה, טענה כי הובטח לה החזר כספי אם שווי המניות לא יעמוד בציפיותיה. אולם, בית המשפט קבע כי ללא הוכחה ברורה לגבי זהות החותם על הצ'ק, לא ניתן לקבוע את האחריות המשפטית של הצדדים.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
