האם לצה"ל באמת חסר כסף, או ששוב עובדים עלינו בעיניים?
דובר צה"ל מפרסם כי צה"ל זקוק לכסף, אך הכותב מטיל ספק באמינות הבקשה, בהתבסס על ניסיון העבר ועל תפקידם של הכתבים הצבאיים. נטען כי למרות הצורך הנתפס בתקציב נוסף, במיוחד לאחר הוצאות המלחמה, אין שקיפות מספקת לגבי השימוש בכספי הציבור.
הכותב מעלה ספק לגבי הצגת מצוקה כספית של צה"ל, ומצביע על כך שהכתבים הצבאיים, ששותפים עקיפים למחדל 7 באוקטובר, הם המקורות העיקריים למידע זה. הוא מזכיר כי בעבר, צה"ל גייס כספים בדרכים לא שגרתיות, ומציין כי ההתנהלות התקציבית הנוכחית, המנסה להיות מסודרת, היא סימן ל"מדינה מתוקנת".
המאמר מבקר את הכתבים הצבאיים על רשלנות מקצועית, בכך שהם מתווכים "כזבים" ואינם מקיימים את זכות הציבור לדעת. הכותב טוען כי במשך שנים הוצאו כספים רבים על צורכי הצבא על חשבון חינוך, בריאות ורווחה, וכי צה"ל לא עמד במשימתו לשמור על ביטחון האזרחים. הוא קורא לצה"ל לגלות ענווה ולא לבקש עוד תקציב מבלי להסביר ולפרט את צרכיו.
בנוסף, מוזכרת דרישתו של ראש האופוזיציה, יאיר לפיד, לקצץ בכספי "שוחד פוליטי" כדי לאשר תוספת תקציב למערכת הביטחון. נטען כי ראש הממשלה נתניהו נוהג לרמות את הציבור בכך שהוא דורש סכומים פנטסטיים מהציבור העובד מבלי לגבות תשלום סמלי מהמשתמטים, לצורך הישרדותו הפוליטית.
הכותב מסכם כי השאלה המרכזית היא אמינות. הוא מאמין שצה"ל זקוק לכסף, אך אינו מוכן לתת אותו ללא הוכחה שהוא דרוש, וקורא להגברת השקיפות של תקציב הביטחון ופיקוח ציבורי הדוק יותר. ללא אמון המבוסס על שקיפות ולא על "ספינים" והדלפות, לא יהיה ביטחון.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
