הסרט "נזא" מעורר סערה בישראל ובעולם: משרד החוץ מנחה כיצד להגיב

הסרט התיעודי "נזא" (NAZA), שהוקרן בפסטיבל ונציה וזכה לשבחים, מעורר סערה בישראל ובעולם. הסרט, שבימויו של יובל אברהם ורחל שור, מבוסס על עדויות אנונימיות של 24 חיילים ואנשי מודיעין ישראלים, המאשימים את ישראל בביצוע פשעי מלחמה בעזה. התגובה הרשמית של צה"ל הייתה חריפה, ושר התרבות אף הציע לשלול את אזרחותם של יוצרי הסרט, מהלך שאינו אפשרי.

בניסיון להתמודד עם התגובה הבינלאומית, משרד החוץ הישראלי הפיץ הנחיות רשמיות לכל השגרירויות, המפרטות כיצד להגיב להאשמות המועלות בסרט וכיצד לנהל את התהודה שהוא יוצר. המסר המרכזי הוא שהסרט "הופך את היוצרות" ומהווה "קולנוע אנונימי" המשמש ככיסוי לתעמולת חמאס, וכי הוא חלק מ"קמפיין שקרים והכפשות נגד ישראל".

הקו הרשמי של משרד החוץ גורס כי "לא היה ולא יהיה ג'נוסייד בעזה", וכי כל הטוען אחרת "משקר או אינו מבין את משמעות המונח". עוד מודגש כי צה"ל פועל על פי החוק הבינלאומי, וכי הפגיעות בעזה נועדו למנוע פיגועי טרור של חמאס, תוך ביטול תקיפות כאשר הנזק הצפוי לאוכלוסייה אזרחית אינו מידתי. ישראל שואפת גם להחזיר לדיון את אירועי ה-7 באוקטובר ואת שיטות הפעולה של חמאס.

הסרט מעלה טענות קשות, בהן אישור תקיפה שגרמה למותם של 500 אזרחים, טענה שישראל דוחה בתוקף כ"שקר מוחלט". כמו כן, נטען כי מערכות בינה מלאכותית אינן מקבלות החלטות באופן עצמאי, אלא משמשות ככלי עזר בלבד, וההחלטה הסופית נתונה בידי מפקדים אנושיים. אנונימיות המרואיינים בסרט מעלה שאלות לגבי אמינות העדויות.

התגובות הבינלאומיות משקפות פער תפיסתי. ה"ניו יורק טיימס" תיאר את התגובה הישראלית כ"ביטוי לפער עמוק בין האופן שבו רוב הישראלים רואים את המלחמה לבין האופן שבו היא נתפסת בעולם". "לה מונד" ציין כי יוצרי הסרט מואשמים בישראל ב"בגידה", ו"אל פאיס" כינה אותו "הסרט ששרף את ישראל". רויטרס התמקד בעימות בין יוצרי הסרט להנהגה הישראלית, בעוד אל-ג'זירה הציג את התגובה הישראלית כ"מערכתית". הגרדיאן, שותפה להפקת הסרט, גינתה את התגובה הישראלית כ"סמכותנית".