חוצפה: עורך דין דרש 14.5 מיליון, השופטת ריסקה ל-745 אלף
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה ברובו תביעה של עורך דין, ששימש כאפוטרופוס על עיזבונו של מדען ישראלי עשיר, שדרש שכר טרחה של 14.5 מיליון שקל. השופטת גלי רון קבעה כי דרישותיו של האפוטרופוס, י.ג., היו "מגלומניות" וחסרות בסיס עובדתי, ופסקה לו סכום נמוך בהרבה של 745,900 שקל בתוספת מע"מ והוצאות.
האפוטרופוס טען כי חסך לעיזבון כחצי מיליארד שקל באמצעות התמודדות מול חברות ענק, ענייני מס וסכסוך משפחתי. על בסיס "הישגים" אלו, דרש 2% מהסכום (10 מיליון שקל) בתוספת 3.97 מיליון שקל עבור ניהול השקעות, נדל"ן והוצאות נוספות. היורשים, מנגד, טענו כי האפוטרופוס החל כחבר קרוב של המנוח וניסה להתעשר על חשבון העיזבון.
השופטת רון דחתה את טענות האפוטרופוס, וקבעה כי הציג "חשבון דמיוני" ללא ביסוס ראייתי מספק. היא דחתה במיוחד דרישה לתשלום של 8 מיליון דולר עבור שכר טרחת עורכי דין בחו"ל, וכן את הטענה כי "הציל" את העיזבון מהפסדים משמעותיים, שכן לא הוכחו סיכונים ממשיים או נזקים שמנע. בסופו של דבר, פסק הדין קבע כי האפוטרופוס זכאי לסכום הנמוך מ-6% מדרישתו המקורית.
פסק הדין מדגיש כי עושרו של אדם שנפטר אינו פותח פתח לדרישות תשלום מופרזות, ומצטרף למגמה של דחיית תביעות שכר טרחה מופרזות על ידי בתי המשפט. השופטת רון הדגישה כי על אנשי מקצוע המטפלים בעיזבונות לפעול בשקיפות, להציג ראיות מפורטות ולהימנע מדרישות מופקרות.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
