פס"ד ניתן בלילה, ותוך שעה כבר נשלח במייל - כעת הכל בוטל
בית המשפט השלום באשקלון ביטל שלושה פסקי דין רבניים שניתנו במסגרת הליך בוררות בין מלון גלי תמר באשקלון לבין חברת 'יש לי רעיון', העוסקת בארגון נופשים למגזר החרדי. השופטת הבכירה סבין כהן קבעה כי הליך הבוררות היה פגום מיסודו, וביטלה את פסקי הדין שחייבו את מרדכי נוימן, בעלי 'יש לי רעיון', בסכום כולל של 737,781 שקל.
הסכסוך החל במאי 2025, כאשר נוימן ביקש לבטל הסכם להזמנת חדרי מלון לאחר שגילה על רמת שירות ירודה במלון. לטענתו, התגלו תקלות חמורות במהלך הנופש הראשון, כולל מיזוג אוויר תקול, אוכל ברמה נמוכה, בריכה עכורה והמתנה ממושכת לחדרים מלוכלכים. בעקבות המחלוקת הכספית, המלון שלח לנוימן הסכם בוררות.
הליך הבוררות התנהל בפני שלושה דיינים. לטענת נוימן, הדיון הראשון הסתיים בחצות, ובתוך שעה ניתן פסק דין בכתב יד המחייב אותו ב-1.59 מיליון שקל. שבוע לאחר מכן ניתן פסק דין נוסף ללא דיון נוסף. בדיון השלישי, הדיינים סירבו לשמוע טענת פסילה שהעלה בא כוחו של נוימן לפני שנדונו טענות לגוף המחלוקת, ובעקבות כך נוימן ובא כוחו עזבו את האולם. בהיעדרם, ניתן פסק הדין השלישי, שקבע את יתרת החוב על 737,781 שקל, ובעקבותיו נפתח תיק הוצאה לפועל.
נוימן פנה לבית המשפט בטענה לפגמים חמורים בהליך הבוררות, כולל כפיית הליך, זיקה מגזרית שונה, דיונים בשעות לילה מאוחרות, איסור הקלטה, היעדר פרוטוקול, וחשש ממשי לחוסר נייטרליות לאחר שבעל המלון נותר ביחידות עם הבוררים בתום הדיון הראשון. השופטת כהן קיבלה את רוב הטענות, וקבעה כי סירוב הדיינים לדון בטענת הפסלות לפני גוף המחלוקת מהווה פגיעה בכללי הצדק הטבעי. היא גם מתחה ביקורת על ההתנהלות החריגה של הבוררים, כולל מתן פסקי דין מהירים ללא שמיעת עדים, ועל הפגישה עם בעל המלון.
השופטת הורתה על ביטול שלושת פסקי הדין והעברת הבוררים מתפקידם. הצדדים נדרשים להסכים על בורר חלופי בתוך 30 יום, אחרת בית המשפט יכריע. תיק ההוצאה לפועל נגד נוימן ייסגר, והמלון חויב בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל לטובת נוימן.
