צה"ל מכחיש: לא מאשרים תקיפות עם מאות הרוגים, גם לא באמצעות בינה מלאכותית

בעקבות הסרט התיעודי "NAZA", שעורר סערה סביב השימוש בבינה מלאכותית (AI) לזיהוי מטרות במלחמה בעזה, צה"ל מגיב לטענות המועלות בו. הסרט, שזכה בפרס בפסטיבל ונציה וצולם בתל אביב במהלך המלחמה, מציג עדויות של 24 חיילים וקצינים לשעבר מיחידה 8200, הטוענים כי צה"ל משתמש ב-AI לזיהוי מטרות, וכי לעיתים ניתנו אישורים לתקיפות שגרמו למות אזרחים.

לטענת מקור בסרט, תכנון התקיפות לא תמיד כלל חישוב של נזק אגבי, וכי במקרה אחד ניתנה "הוראה להרוג 500 איש". גורם בכיר בצה"ל דחה טענה זו בתוקף בשיחה עם "ynet", והסביר כי לא ייתכן אישור לתקיפה שתגרום למותם של 500 אזרחים. לדבריו, בצה"ל מתחשבים בנזק אגבי, ורמת האישור הנדרשת תלויה בהיקף הפגיעה האפשרית, אך גם במקרים חמורים ביותר, הנזק נמדד בעשרות ולא במאות הרוגים.

הסרט טוען כי השימוש ב-AI לזיהוי מטרות נעשה ללא פיקוח אנושי. בצה"ל מבהירים כי גם הטכנולוגיות המתקדמות ביותר אינן מופעלות ללא בקרה אנושית. כל תקיפה מבוקרת על ידי לפחות שני אנשים: קצין מודיעין וקצין אגף מבצעים, ולאחר אישורם בלבד ניתנת הפקודה. בנוסף, צה"ל מדגיש כי התחשבות ב"נזק אגבי" היא חובה צבאית, ודווקא צבאות שאינם מחשבים גורם זה מבצעים פשעי מלחמה. קצין בכיר חייב לזכור את נוכחותם של אזרחים באזור התקיפה, והיקף הסיכון להם תלוי בחשיבות המטרה ובכללי הפתיחה באש.

צה"ל מודה כי טעויות אכן קורות, כפי שקרה באיראן, לבנון ועזה, אך מכחיש כי בינה מלאכותית הורגת ללא הבחנה. גורם במערכת הביטחון ציין כי היכולת של אחד המרואיינים בסרט לתאר שכונה שלמה בעזה ומי גר בכל בית, דווקא מוכיחה את קיומם של מקורות מודיעיניים אמינים בצה"ל. צה"ל טרם קיבל עותק של הסרט, אותו ביקש כדי להגיב לגופו של עניין.