אחרי זכיית "נז"א" בוונציה: המהלכים שנבחנים במשרד התרבות
בעקבות זכייתו של הסרט הישראלי "נז"א" בפרס חבר השופטים בפסטיבל הסרטים בוונציה, משרד התרבות והספורט בוחן צעדים להגבלת מימון ציבורי למוסדות ויצירות שנויות במחלוקת. הסרט, שיוצריו הם יובל אברהם ורחל שור, מציג טענות קשות נגד פעילות צה"ל ברצועת עזה, ונטען בו כי באחת התקיפות ניתנה אישור להריגתם האפשרית של עד 500 אזרחים. בצה"ל דוחים בתוקף את הטענות הללו.
הזכייה הבינלאומית של "נז"א" מעוררת ביקורת בישראל, בטענה כי בעוד הטבח של 7 באוקטובר והחטופים נדחקים מהשיח הבינלאומי, יצירות המציגות את ישראל וצה"ל באור שלילי זוכות להכרה רחבה. פדויי שבי ובני משפחות של נפגעי 7 באוקטובר הביעו אף הם ביקורת על המסרים המועברים בסרט.
בעקבות הסערה, שר התרבות והספורט, מיקי זוהר, הנחה את אנשי משרדו לרכז נתונים על תמיכות ממשלתיות שניתנו לגופים המעורבים ביצירות המציגות את ישראל וצה"ל באופן שעלול להיחשב כדה-לגיטימציה או הסתה. בנוסף, ייבחנו מחדש מנגנוני התמיכה והקריטריונים לקבלת תקציבים ציבוריים, ובכלל זה האם מוסדות נתמכים מעניקים במה לתכנים הקוראים לפגיעה במדינה או בחייליה.
עוד נבחנת האפשרות להקמת צוות בין-משרדי, בשיתוף משרדי המשפטים והאוצר, שיגבש המלצות בנוגע לאפשרויות פעולה נגד מוסדות או אירועים הנהנים מכספי ציבור, כאשר פעילותם נטענת כחורגת מגבולות חופש הביטוי ופועלת נגד המדינה. במשרד התרבות מדגישים כי המהלכים אינם נועדו לפגוע בחופש האמנות, אלא לבחון מחדש את מחויבות המדינה לממן גופים המשתמשים במשאבים ציבוריים לקידום מסרים הפוגעים בישראל ובחייליה. עם זאת, כל שינוי במנגנוני התמיכה צפוי לעמוד בפני שאלות משפטיות הנוגעות לחופש הביטוי וחשש מאפליה.
הדיון על מימון ציבורי ליצירות ביקורתיות אינו חדש ומתעורר גם בהקשרים אחרים, כמו הצגות בתיאטרון יפו או פעילות במוסדות אקדמיים לאמנות. השאלה העקרונית הניצבת בפני המדינה היא האם היא מחויבת לממן כל יצירה ומוסד תרבות, גם כאשר תכניהם נתפסים בעיני רבים כפועלים נגד המדינה וחייליה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
