למה עדות ראש יאח"ה לשעבר היא מכה לכתב האישום נגד נתניהו?
עורך הדין יורם שפטל טען כי עדותו של ראש יאח"ה לשעבר, ערן קמין, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, מחזקת את הטענות לפיהן החקירה נגדו נוהלה ללא סמכות ואישורים נדרשים. בריאיון לערוץ 14, הדגיש שפטל כי מדובר בחלק מסדרה ארוכה של מקרים בהם לכאורה בוצעו פעולות חקירה ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה, דבר שמהווה עבירה פלילית. הוא חזר על טענתו, שהעלה עוד לפני הגשת כתב האישום, כי כתב האישום עצמו הוא תוצר של אלפי עבירות פליליות.
שפטל התייחס במיוחד לאישורו של קמין בחקירתו הנגדית כי נפגש עם העיתונאי בן כספית כדי לקבל מידע מודיעיני על משפחת נתניהו, וכי הפגישה לא תועדה ולא אושרה מראש על ידי היועץ המשפטי לממשלה. לטענת שפטל, כל הדלפה היא עבירה פלילית, והיו אלפי הדלפות במהלך החקירה, בנוסף להתעללות בעדים וחוסר סמכות בחקירה.
הוא ציין כי התגלה שנתניהו נחקר ללא סמכות או אישור היועץ המשפטי לממשלה, בניגוד לחוק המחייב אישור מלכתחילה ולא בדיעבד. שפטל הדגיש כי טענות אלו היו ידועות עוד לפני הגשת כתב האישום, והוא אף פרסם אותן בעבר.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
