נציב התלונות על שופטים הפך את עצמו לערכאת ערעור על בג"ץ
נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, מעורר מחלוקת חריפה בעקבות התנהלותו, הכוללת התערבות לכאורה בהחלטות בית המשפט העליון. מבקרים טוענים כי קולה, שמונה לאחר שינוי חוק שאפשר שליטה פוליטית על מינויו, הפך את עצמו לערכאת ערעור על בג"ץ, ופועל כזרוע של גורמים פוליטיים העוינים את מערכת המשפט.
התנהלותו של קולה באה לידי ביטוי בהחלטתו האחרונה, בה צידד בתלונתו של שר התקשורת שלמה קרעי נגד נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ושופטים נוספים. התלונה עסקה בהחלטת בג"ץ להקפיא את הרחבת תחומי השידור של תחנות רדיו אזוריות, במסגרת עתירות התלויות ועומדות.
לטענת המבקרים, קולה חרג מסמכותו בכך שדן בתלונה על הליך שיפוטי תלוי ועומד, ואף דרש הסברים מהשופטים על החלטותיהם בזמן אמת. התנהלות זו, לטענתם, יוצרת מציאות אבסורדית שבה שופטי בג"ץ נאלצים למסור דין וחשבון לנציב, בניגוד לאתוס המשפטי המקובל. ההחלטה פורסמה ימים ספורים לאחר שבג"ץ קיבל עתירות נגד מינויים שביקש קרעי, מה שמעלה חשד כי קולה פעל כדי לסייע לשר לשנות את הנרטיב הציבורי.
קולה עצמו כתב בהחלטתו כי "בסופו של דבר לא נגרם לשר כל נזק, שכן עמדתו נשמעה לגופה, גם אם באיחור". עם זאת, נטען כי עצם פרסום ההחלטה בת 27 העמודים נועד לייצר "מאזן אימה" מול שופטי בג"ץ, במיוחד לאור העתירה התלויה ועומדת נגד התיקון לחוק שאפשר את מינויו של קולה עצמו.
