ספקית עפר הפסידה את הצ'ק, אבל ניצחה במשפט
בית משפט השלום בחדרה דן בסכסוך עסקי בין שתי חברות עפר, בני פואד עסלי וצח נחום עבודות עפר, ששיתפו פעולה בין השנים 2022 ל-2024. הסכסוך נסוב סביב צ'ק אחד מתוך שלושה, על סך 80,187 שקל, שניתן על ידי צח נחום לעסלי. הצ'ק השלישי נכתב בטעות לתאריך פירעון בינואר 2023 במקום 2024. צח נחום טענה כי עסלי שינתה את התאריך ללא רשות, ולכן ביטלה את הצ'ק. עסלי הגישה את הצ'ק לביצוע בהוצאה לפועל, וצח נחום התנגדה.
במהלך הדיונים, גרסאותיה של עסלי לגבי שינוי התאריך השתנו מספר פעמים, החל מכפירה מוחלטת בשינוי, דרך טענה שנציג של צח נחום שינה אותו, ועד טענה שבעלי צח נחום עצמו ביצע את השינוי. מנהל עסלי אף הודה כי הוא "יודע שהשיק שונה", אך לא זכר מי עשה זאת. מנגד, מנהל צח נחום העיד כי ניסה למנוע את התקלה עוד לפני שקרתה, וגרסתו נתמכה בהודעות קוליות שבהן נציגת עסלי ביקשה אישור לתקן את התאריך. השופט יניב הלר דחה את תביעת עסלי על בסיס הצ'ק, וקבע כי שינוי מהותי בתאריך הפירעון ללא הסכמת החייב מבטל את השטר.
עם זאת, עסלי הגישה תביעה כספית נפרדת על סך 130,663 שקל עבור שירותים ומצע שסיפקה ולא קיבלה עבורם תשלום. צח נחום טענה שהתעודות לא נחתמו כראוי ושהחומר שסופק היה זול יותר מהמחויב. בית המשפט השווה את כרטסות הנהלת החשבונות של שני הצדדים ומצא התאמה, המצביעה על חוב לטובת עסלי. התביעה הכספית התקבלה במלואה.
צח נחום הגישה גם תביעה נגדית בטענת לשון הרע, בטענה שפתיחת תיק ההוצאה לפועל והעיקול פגעו בשמה הטוב. השופט דחה את התביעה הנגדית, וקבע כי הליכים משפטיים הם "פרסום מותר", וכי צח נחום היא זו שפגעה במוניטין של עצמה. בסופו של דבר, תביעת הצ'ק נדחתה, התביעה הכספית התקבלה במלואה, והתביעה הנגדית נדחתה, ללא צו להוצאות.
