ספקית עפר הפסידה את הצ'ק, אבל ניצחה במשפט
בית משפט השלום בחדרה דן בסכסוך עסקי בין שתי חברות עפר, בני פואד עסלי וצח נחום עבודות עפר, ששיתפו פעולה בין השנים 2022 ל-2024. הסכסוך נסוב סביב צ'ק על סך 80,187 שקל, האחרון מבין שלושה צ'קים שנתנה חברת צח נחום לחברת עסלי. הצ'ק השלישי נכתב בטעות לתאריך פירעון בשנת 2023 במקום 2024, מה שהוביל להוראת ביטול מצד צח נחום. חברת עסלי הגישה את הצ'ק לביצוע בהוצאה לפועל, וצח נחום התנגדה.
במהלך הדיונים, גרסאותיה של חברת עסלי לגבי שינוי התאריך על הצ'ק השתנו מספר פעמים, כאשר בתחילה נטען שהתאריך לא שונה כלל, לאחר מכן שהשינוי בוצע על ידי נציג של צח נחום, ולבסוף שהבעלים של צח נחום עצמו ביצע את השינוי. השופט יניב הלר קבע כי גרסתה של עסלי "מוקשית בלשון המעטה" וקיבל את גרסתה של צח נחום, לפיה שינוי מהותי בתאריך הפירעון ללא הסכמת החייב מבטל את השטר לפי פקודת השטרות. כתוצאה מכך, תביעתה של עסלי על בסיס הצ'ק נדחתה במלואה.
בנוסף, עסלי תבעה 130,663 שקל עבור שירותים ומצע שלא שולמו. צח נחום טענה שהתעודות לא נחתמו כראוי וסופק חומר זול יותר. בית המשפט השווה את כרטסות הנהלת החשבונות של שני הצדדים ומצא התאמה, המצביעה על חוב לטובת עסלי. התביעה הכספית התקבלה במלואה.
צח נחום הגישה תביעה נגדית בטענת לשון הרע בסך 165 אלף שקל, בטענה שפתיחת תיק ההוצאה לפועל ועיקול חשבונה פגעו בשמה הטוב. השופט דחה את התביעה, וקבע כי הליכים משפטיים הם "פרסום מותר" וכי צח נחום היא זו שפגעה במוניטין שלה עצמה. בסופו של דבר, תביעת הצ'ק נדחתה, התביעה הכספית התקבלה, והתביעה הנגדית נדחתה, ללא צו להוצאות.
