טענה להפרדה רכושית של 38 שנה - ותשלם 40 אלף שקלים הוצאות
בית המשפט לענייני משפחה דחה כמעט במלואה תביעה של עורכת דין, שטענה כי במשך 38 שנות נישואיה לעורך דין אחר, נהגו השניים בהפרדה רכושית. בני הזוג נישאו ב-1981 והתגרשו ב-2021, ולא ערכו הסכם ממון. האישה ביקשה להכריז כי רק שתי דירות ברמת גן הן רכוש משותף, ושאר הנכסים, כולל משרד בתל אביב, דירה בגבעתיים, ומגרשים בהוד השרון וחדרה, יישארו בבעלות נפרדת. לחלופין, ביקשה חלוקה של 70% לטובתה.
השופטת סגלית אופק קבעה כי הנטל להוכיח הפרדה רכושית בהיעדר הסכם ממון הוא כבד ביותר, וכי התמונה העובדתית אינה תומכת בטענתה של האישה. השופטת ציינה כי בני הזוג ניהלו חשבונות בנק משותפים, מימנו הוצאות שוטפות, רכשו רכבים, נסעו לחופשות, גידלו שלושה ילדים ורכשו במשותף נכסי מקרקעין. התנהלות זו, כולל סיוע של האישה לבעלה בהסדרים מול נושיו, מלמדת על משטר רכושי משותף.
בית המשפט דחה את טענות האישה לגבי המשרד בתל אביב והמגרש בחדרה, וקבע כי מדובר בנכסים משותפים שיש לאזן. גם לגבי המגרש בהוד השרון נדחתה טענת נאמנות. הנכס היחיד שהוחרג הוא דירה בגבעתיים, שהתקבלה בירושה, כאשר בית המשפט קבע כי מקורות המימון לרכישת חלקים ממנה לא היו משותפים.
בנוסף, נקבע כי האישה זכאית לדמי שימוש מהדירה בגבעתיים לתקופה של כשנה לאחר הגירושין, בסך 2,600 שקלים לחודש. כלל הרכוש, הזכויות והחובות שנצברו בין מועד הנישואין למועד הקרע ב-2019 יחולקו שווה בשווה. האישה חויבה בהוצאות משפט בסך 40,000 שקלים.
