סולברג: הפרת התחייבות חוזית אינה עילה להליכי חדלות פרעון
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, קבע כי הפרת התחייבות חוזית, גם אם היא משמעותית, אינה מהווה כשלעצמה עילה לכניסה להליכי חדלות פירעון. סולברג הסביר כי אי-מילוי התחייבות עשוי לנבוע מסיבות שאינן קשורות למצב הכלכלי של החברה, כגון חסמים פיזיים או רגולטוריים, וכי הליכים אלו אינם מתאימים למקרים של מחלוקת עובדתית כנה על עצם החוב.
קביעה זו ניתנה במסגרת ערעור שהגישה חברת 'סקאי בוטיק', המבצעת פרויקט תמ"א 38 בבת-ים, לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את בקשתם של 50 בעלי דירות לעכב את כניסתה להליכי חדלות פירעון. הדיירים טענו כי הפרויקט בפיגור ניכר, נטוש ומהווה סכנה ביטחונית. הממונה על חדלות פירעון תמך בבקשת הדיירים ומינה נאמן לחברה.
סולברג קיבל את בקשת הערעור של 'סקאי בוטיק' ועיכב זמנית את כניסתה להליכים. הוא הדגיש כי להליכי חדלות פירעון השפעות מרחיקות לכת, וכי למרות מצוקת הדיירים, אין להשתמש בהם כ'קיצור דרך' ללא תשתית חוקית מוצקה. הוא ציין כי הדיירים יכולים לנקוט בהליכים אזרחיים או לפנות לרשויות המקומיות, וכי הוא אינו מעכב את הטיפול בבקשת המממנים לאכיפת השעבודים על הפרויקט.
