6 מיליון שקל במתנה? השופטת לא האמינה לו
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה תביעה של בן שנטען כי צורף לחשבון בנק של הוריו כמתנה, וקבע כי הכספים שייכים ליורשי האב. בני זוג הורים, בעלי עסקים בתחומי התיירות והפיננסים, צברו נכסים משמעותיים. בשנת 2012 חתמו על צוואה הדדית שקבעה חלוקה שווה של הרכוש בין שלושת ילדיהם.
בשנת 2015, כשהאב סבל מאלצהיימר והאם הייתה חולה, צורף אחד הבנים כבעלים נוסף בחשבון בנק. חודשיים לאחר מכן נפטרה האם, והאב נפטר ב-2020. לאחר מכן פרץ סכסוך בין האחים.
הבן שצורף לחשבון טען כי מדובר במתנה מיידית שנועדה לפצות אותו על קיפוח בעבר. האח הבכור טען כי הצירוף נעשה מטעמים טכניים בלבד, לצורך טיפול בכספי האב. השופטת סגלית אופק קבעה כי הנטל להוכחת מתנה מוטלת על הטוען לה, ונדרשות ראיות חיצוניות ומשכנעות. הראיות שהוצגו, כולל מסמכי הבנק בלבד והעדר עדים רלוונטיים, לא עמדו בנטל זה.
השופטת בחנה גם את התנהלותו של הבן לאחר הצירוף לחשבון, והתרשמה כי לא פעל כמי שקיבל מיליוני שקלים במתנה. הוא הודה שלא ידע מה קורה בחשבון עד מות אמו, לא הפקיד בו כספים ולא ניהל אותו. בנוסף, בתצהיר שהגיש לאפוטרופוס הכללי, כתב כי האב והוא היו בעלים משותפים בחשבון ללא טענה לזכויות אישיות.
טענת הקיפוח נדחתה אף היא, שכן ההורים העניקו מתנות משמעותיות לכל הילדים לאורך השנים. חוות דעת פסיכיאטרית קבעה כי האב לא היה כשיר להבין משמעות משפטית של הענקת מתנה כבר משנת 2013. בסופו של דבר, השופטת קבעה כי לא הייתה כוונה להעניק מתנה, והורתה לבן להשיב את כל הסכומים שמשך שלא לטובת האב ולשלם לאחיו הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל.
