סולברג תקף את היועמ"שית; יצחק עמית יצא להגנתה
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נועם סולברג, מתח ביקורת חריפה על הייעוץ המשפטי לממשלה ועל סגנו, גיל לימון, בטענה שהציגו תמונה משפטית שגויה לנציב שירות המדינה בנוגע לבקשה לפטר את הממונה על התחרות, מיכל כהן. סולברג טען כי הייעוץ המשפטי אסר על הנציב לכנס את הוועדה לבחינת הפיטורים, אף שעליו הייתה חובה לעשות כן, וכי הטיפול בבקשה, שהחלה בינואר 2024, התעכב באופן קיצוני. השופט אלכס שטיין הצטרף לביקורת.
הפרשה החלה כאשר שר הכלכלה ביקש לפטר את כהן בטענה למשבר אמון חריף, בעוד כהן טענה להתערבות פסולה מצד השר. נציב שירות המדינה סירב תחילה לכנס את ועדת המינויים, בהתבסס על חוות דעת משפטית. לאחר עתירה לבג"ץ, הורה בית המשפט לכנס את הוועדה, אך יישום ההחלטה עוכב. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי הנציב אינו מוסמך לחסום את הבקשה בעצמו, והסמכות נתונה לוועדה.
השופט יצחק עמית, נשיא בג"ץ, יצא להגנת הייעוץ המשפטי לממשלה, וטען כי עמדתו נשענה על נימוקים משפטיים כבדי משקל וכי מדובר בסוגיה תקדימית. עמית הדגיש את החשש מהפעלת לחץ פסול על בעלי תפקידים עצמאיים. השופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב הצטרפו לעמית.
רוב השופטים קבעו כי הצהרת אובדן אמון בלבד אינה מספקת לפיטורים, ונדרשת תשתית עובדתית למשבר מקצועי חריף. סולברג סבר שאין להכריע בשאלה זו כעת. הצו שעיכב את יישום פסק הדין הקודם בוטל, אך המשך ההליך כפוף למגבלות תקופת בחירות.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
