סולברג תקף את היועמ"שית, הנשיא עמית החזיר אש: "חכמה שבדיעבד"

המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, מתח ביקורת חריפה על הייעוץ המשפטי לממשלה בפרשת פיטורי הממונה על התחרות, מיכל כהן. סולברג קבע כי לנציב שירות המדינה הוצגה "תמונה משפטית שגויה" וקרא לייעוץ המשפטי "להיצמד לדין כהוויתו". נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה את הביקורת והגן על עמדת הייעוץ המשפטי, וקבע כי לא נפל פגם בהליך.

במוקד המחלוקת עמדה השאלה אם נציב שירות המדינה רשאי לסרב לכנס את ועדת המינויים לדון בבקשת שר הכלכלה לסיים את כהונתה של כהן. בית המשפט קבע כי הנציב אינו מוסמך לדחות את הבקשה לבדו, אך הוועדה עצמה רשאית לבחון אותה בהליך מקוצר. פסק הדין אינו מכריע אם יש הצדקה לפיטורי כהן.

הפרשה החלה בינואר 2024, כאשר השר ביקש לכנס את הוועדה בטענה למשבר אמון. כהן דחתה את הטענות וטענה להתערבות השר. באוגוסט 2024 הודיע הנציב כי אין עילה לכינוס הוועדה. לאחר עתירת עמותת לביא, בג"ץ הורה ביולי 2025 לכנסה, אך בקשה לדיון נוסף עיכבה את הביצוע.

סולברג טען כי הייעוץ המשפטי מנע מהנציב לכנס את הוועדה, דבר הפוגע בשלטון החוק. הוא גם ביקר את התמשכות ההליכים, ותיאר את פסק הדין עבור השר כ"כאתרוגים אחרי סוכות". השופט אלכס שטיין הצטרף לביקורת.

עמית, לעומתו, הדגיש כי העמדה שנדחתה נשענה על טעמים משפטיים כבדי משקל, וכי הדיון הנוסף תרם לחידוד הדין. הוא הוסיף כי טענה למשבר אמון צריכה להישען על עובדות, לא על תחושה אישית. השופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב הצטרפו להערותיו.