בג"ץ דן בהחלטת ועדת הבחירות שלפיה המפלגות יוכלו לדווח על מצביעים בקלפי ביום הבוחר
בית המשפט העליון דן היום (רביעי) בעתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית, שאפשרה למפלגות להעביר מידע על נוכחות מצביעים בקלפי בזמן אמת באמצעות אפליקציות ייעודיות. שלושה שופטים, בראשות השופטת יעל וילנר, דנים בטענות העותרים לחוסר סמכות חוקית ופגיעה בפרטיות, אל מול טענות המפלגות כי המידע נועד להמרצת בוחרים בלבד.
נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען כי מי שאינו מעוניין שיפנו אליו, יכול לעדכן את המפלגה. השופטת וילנר הגיבה בחיוך כי בכך "הפכת את ההלכה במחי יד" בנוגע להגנת הפרטיות. בא כוחה של ועדת הבחירות, עו"ד אבי מיליקובסקי, טען כי החלטת הוועדה אינה חוקית, שכן היא סותרת את עמדת יו"ר הוועדה, השופט סולברג, וכי לא ניתנה הסכמת הבוחרים להעברת המידע.
בא כוחה של יהדות התורה תמך בהחלטה, אך ציין כי היא תקפה רק לבחירות הנוכחיות. עו"ד סגר, המייצג את מפלגת המילואימניקים, העלה חשש לפגיעה בשוויון, שכן מפלגות חדשות אינן חברות בוועדה וקיים פער מידע בינן לבין המפלגות הוותיקות.
השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב ואלכס שטיין הוציאו שלשום צו על תנאי, המורה למפלגות ולוועדת הבחירות לנמק מדוע לא לבטל את ההחלטה, תוך הבהרה שהצו הוצא מטעמי יעילות בלבד.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
