בג"ץ דן בהחלטת ועדת הבחירות שלפיה המפלגות יוכלו לדווח על מצביעים בקלפי ביום הבוחר
בית המשפט העליון דן היום (רביעי) בעתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית, שאפשרה למפלגות להעביר מידע בזמן אמת על נוכחות מצביעים בקלפי. הדיון מתקיים בפני הרכב של שלושה שופטים, בעקבות בקשה לבטל את ההחלטה מחשש לפגיעה בפרטיות וניצול המידע להפעלת לחץ על בוחרים.
נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען כי מי שאינו מעוניין שיפנו אליו, יכול לעדכן את המפלגה. השופטת יעל וילנר הגיבה בחיוך כי בכך "הפכת את ההלכה במחי יד" בנוגע להגנת הפרטיות. בא כוחו של יו"ר ועדת הבחירות, השופט סולברג, עו"ד אבי מיליקובסקי, טען כי החלטת הוועדה אינה חוקית וסותרת את עמדת היו"ר, שסבר כי יש לאסור העברת מידע כזה.
נציג יהדות התורה תמך בהחלטה, אך ציין כי היא תקפה רק לבחירות הנוכחיות. נציג מפלגת המילואימניקים העלה חשש לפגיעה בשוויון, שכן מפלגות חדשות אינן חברות בוועדה וקיימים פערי מידע. השופט אלכס שטיין הגיב כי "אין אף פעם שוויון אבסולוטי".
השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב ואלכס שטיין הוציאו צו על תנאי המורה למפלגות ולוועדת הבחירות לנמק מדוע לא לבטל את ההחלטה ולאסור העברת מידע על נוכחות מצביעים בקלפי. הצו הוצא מטעמי יעילות בלבד, ללא הבעת עמדה בטענות הצדדים.
העותרים, הכוללים את יועז הנדל ומפלגת המילואימניקים, טוענים כי המפלגות משתמשות במידע לזיהוי מצביעים פוטנציאליים ולהגדלת שיעור ההצבעה, וכי לא הייתה למפלגות סמכות חוקית לדווח על נוכחות מצביעים.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
