בית הדין האיזורי: להגמיש את ההכרה בידועים בציבור בפיצוי נפגעי טרור
שופט בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, תומר סילורה, קבע כי יש להגמיש את הכללים להכרה בידועים בציבור לצורך חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה. קביעה זו ניתנה במסגרת פסיקה בנוגע למקרה של קרין גיז, שביקשה הכרה כידועה בציבור של שחר בן-נעים, שנרצח במסיבת הנובה ב-7 באוקטובר.
גיז טענה כי היא ובן-נעים היו זוג מאז מרץ 2023, התגוררו יחד, התכוונו להינשא, והביאו לעולם בת משותפת בנובמבר 2023. הביטוח הלאומי הכיר בה תחילה, אך ביטל את ההכרה לאחר שסבר כי הקשר היה קצר, סוער, וכי השניים היו פרודים בחודש וחצי שלפני מותו של בן-נעים, שניהל גם הוא קשרים מקבילים.
סילורה, שקבע כי גיז הייתה "ולו בדוחק" ידועה בציבור של בן-נעים, הסביר כי יש לבחון מקרים כאלה לאור הפסיקה בחוק משפחות חיילים. לדבריו, התכלית הסוציאלית של החוקים הללו מחייבת הגמשה של המבחנים, במיוחד כאשר קשר זוגי נגדע בנסיבות טרגיות של מלחמה או טרור בישראל, ולא תמיד מספיקים בני הזוג למסד את יחסיהם.
השופט ציין כי הפסיקה כבר משקפת הגמשה במבחנים כמו תקופת מגורים משותפים וניהול משק בית, מתוך הכרה בשוני בין זוגות ובנסיבות החיים בישראל. הוא קבע כי הקרע בין גיז ובן-נעים ערב 7 באוקטובר היה זמני, והכיר בקשר ביניהם כתקף לתקופה של מרץ עד אוקטובר 2023.
נציגי הציבור רן שהרבני ויעל שרון הסכימו עם הקביעה. את גיז ייצגו עורכי הדין אלישר פיינגרש וחן לוי, ואת הביטוח הלאומי ייצג עורך הדין נתנאל אבאיו.
