בג"ץ דורש לנמק מדוע לא תיאסר העברת מידע על מצביעים בקלפי
בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי המורה לוועדת הבחירות המרכזית ולמשיבים לנמק מדוע לא ייאסר על בעלי תפקידים בקלפיות להעביר למפלגות מידע על נוכחות מצביעים, עצם הצבעתם ונסיבותיה, באמצעות אמצעים טכנולוגיים או אחרים. הצו אוחד עם שלוש עתירות שהוגשו בנושא על ידי עו"ד שחר בן מאיר, מפלגת המילואימניקים ויועז הנדל, ו"בוחרים בישראל".
ההחלטה מגיעה יום לאחר שמליאת ועדת הבחירות המרכזית, ברוב של 19 תומכים מול 11 מתנגדים, הפכה את עמדתו הקודמת של יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, והתירה למפלגות לקבל מידע על זהות הבוחרים שכבר הצביעו. ההיתר ניתן בכפוף למגבלות, הכוללות איסור על מסירת שעת ההצבעה ומידע מקלפיות מיוחדות, וקביעה שהמידע ישמש אך ורק להמרצת מצביעים.
הסוגייה החלה בעקבות החלטת סולברג מאוגוסט, שקבעה כי נציגי הסיעות אינם רשאים להעביר בזמן אמת מידע על זהות הבוחרים שהגיעו להצביע, בנימוק שמידע כזה עלול לפגוע בפרטיות. הרשות להגנת הפרטיות אף הודיעה על כוונתה לאכוף איסור זה. הליכוד עתר לבג"ץ נגד החלטתו של סולברג, בטענה שמדובר בשינוי נוהג רב שנים. הדיון בעתירה הוביל להעברת ההכרעה למליאת הוועדה, אשר לבסוף פסקה בניגוד לעמדת סולברג.
הדיון בעתירות המאוחדות יתקיים ביום רביעי, 9 בספטמבר, בשעה 8:30. המשיבים נדרשו להגיש את תצהירי התשובה עד מחר בשעה 18:00. בית המשפט הדגיש כי הצו על תנאי הוצא מטעמי יעילות בלבד ואינו מהווה הבעת עמדה לגופו של עניין.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
