בלי פרוטוקול ובלי פירוט החומרים: כך אושר הניסוי נגד האצות בים
המשרד להגנת הסביבה לא תיעד את השיקולים וההסברים להחלטתו לאפשר לחברת בלוגרין לבצע ניסוי להשמדת אצות שפוגעות במתקני התפלה, זאת בשל לחץ זמן עקב משבר האצות. הניסוי, שכלל פיזור כימיקלים בים בסמוך למתקני ההתפלה, לא הצליח עד כה להשפיע על עכירות המים, והאצות ממשיכות לפרוח ולשבש את פעילות המתקנים. משק המים מתפקד, אך עתיד המשבר אינו ידוע.
בסוף אוגוסט, פריחת אצות חריגה השביתה חמישה מתוך שישה מתקני התפלה גדולים בישראל, מה שעורר משבר אספקת מים. בתגובה, אישרה הוועדה הבין-משרדית למתן היתרי הטלה לים, בראשות המשרד להגנת הסביבה ונציגי משרדי הבריאות והחקלאות, ניסוי לפיזור כימיקלים לחיסול האצות. את הפעולה הובילו רשות המים וחברת בלוגרין. הכימיקלים, המותרים לשימוש לפי הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה, פוזרו לאורך 9 קילומטרים מול חופי אשקלון. מכתב האישור שסיפק המשרד לחברה לא כלל פירוט של הכימיקלים שפוזרו.
בעקבות הפיזור, המליץ משרד הבריאות לאסור דיג באזור מחשש לרעילות, אך רשות המים ומשרד האנרגיה דחו את החששות והדגישו כי חופי הרחצה בטוחים. כעת עולה סוגיית מנהל תקין, שכן הוועדה שאישרה את הניסוי לא רשמה פרוטוקול דיון, מה שמקשה על ביקורת ציבורית ופרלמנטרית ומעלה שאלות לגבי שקיפות קבלת החלטות בנוגע למרחב הימי.
המשרד להגנת הסביבה מסר כי בשל הנסיבות החריגות והדחיפות, לא נערך תמלול לדיון, אך מסמך ההחלטה הרשמי משקף את עיקרי הדיון המקצועי ואת ההחלטה שהתקבלה פה אחד, כולל התנאים והמגבלות שנקבעו. תוצאות הניטור, שנדרשו לתעד את פיזור החומר ואפקטיביותו, טרם נמסרו לציבור.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
