סערה האלקטור בוועדת הבחירות: "משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק"
ועדת הבחירות המרכזית סוערת בעקבות דיון בנוגע לשימוש במערכת 'אלקטור' והאפשרות של מפלגות לקבל נתונים על מצביעים בזמן אמת ביום הבחירות. הדיון נערך לאחר שבג"ץ החזיר את הסוגיה לוועדה, וכעת נבחנת מחדש השאלה האם לאסור העברת נתוני הצבעה למפלגות ולמשקיפים בזמן אמת.
במהלך הדיון הושמעה ביקורת חריפה על נציגי הרשות להגנת הפרטיות והגורמים המשפטיים. נציגי הרשות טענו כי השימוש במידע אינו חוקי, ולכן ועדת הבחירות אינה יכולה לאשר אותו. מנגד, חברי כנסת ונציגים פוליטיים טענו כי היכולת לעקוב אחר שיעורי ההצבעה בזמן אמת אינה פוגעת בסודיות הפתק, אלא נועדה לסייע למפלגות להבטיח את מימוש זכות ההצבעה ולשמור על טוהר הבחירות.
ח"כ עמית הלוי תקף את נציג הרשות להגנת הפרטיות, עו"ד גרשון, ושאל מדוע עמדתו הנחרצת נגד הנושא לא נשמעה בעשר השנים האחרונות. עו"ד גרשון השיב כי עמדתם הייתה ברורה, אך איש לא ביקש את עמדתם. סגן יו"ר ועדת הבחירות, עו"ד ערן מירנברג, הדגיש כי בג"ץ קבע כי אם נושא אינו חוקי, הוועדה אינה יכולה לאשר אותו, ואישור כזה יהיה מנוגד לחוק.
נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען כי עמדת היועצת המשפטית הייתה לדחות עתירה בנושא, ותהה היכן האיזונים והזכות לבחור ולהיבחר. ח"כ ארז מלול כינה את ההחלטה למנוע דיווח בזמן אמת 'שגיאה קשה שמשנה את כללי המשחק תוך כדי תנועה', ודרש חקיקה מסודרת ולא 'מחטף מנהלי'. הוא הוסיף כי אין פגיעה בפרטיות ויש להבדיל בין סודיות הפתק לשקיפות שיעורי ההצבעה.
נציג דגל התורה, עו"ד משה מורגנשטרן, סיפר על מקרים בהם אחוזי הצבעה נמוכים נבעו מעיכובים מכוונים בקלפי, וטען כי היכולת לעקוב בזמן אמת מנעה פגיעה בטוהר הבחירות. ח"כ שמחה רוטמן השווה את המצב לשינוי כללים תוך כדי משחק ללא סמכות, וציין כי הנוהג קיים מאז קום המדינה.
