31 שנות זוגיות: האם ידוע בציבור יקבל מחצית מדירת בת הזוג?

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד קיבל את תביעתו של גבר שחי כידוע בציבור עם בת זוגו במשך 31 שנה, ופסק כי הוא זכאי למחצית מדירת המגורים הרשומה על שמה בלבד. בני הזוג, שלא היו להם ילדים משותפים אך לכל אחד היו ילדים מנישואים קודמים, ניהלו משק בית משותף אך שמרו על הפרדה רכושית בנוגע לחשבונות בנק, חסכונות וזכויות סוציאליות.

בשנת 2000 רכשו בני הזוג דירה באשקלון בסכום של 600 אלף שקל, שנרשמה על שמם. בשנת 2007 נמכרה הדירה, ובמקומה נרכש בית באשקלון בסכום של 840 אלף שקל, שנרשם על שם האישה בלבד. האישה לקחה משכנתא על הבית החדש, אך במשך 12 שנים, עד לפירעונה המלא בשנת 2023, היה זה הגבר ששילם את תשלומי המשכנתא.

השופטת הילה אוחיון גליקסמן קבעה כי למרות ההפרדה הרכושית, התנהלותם של בני הזוג ביחס לבית המגורים מעידה על כוונת שיתוף. היא הסתמכה על כך שהגבר נשא בתשלומי המשכנתא, ועל כך שהבית נרכש מכספים מדירה קודמת שהייתה בבעלות משותפת. בנוסף, צוואות הדדיות שהאישה כתבה (ונמנעה מהן מאוחר יותר) ובהן ציוותה למכור את הבית ולהעביר מחצית מהתמורה לידי האיש או ילדיו, חיזקו את קביעת השיתוף.

עורך דינה של האישה מסר כי ישנן טעויות משפטיות בפסק הדין וכי יוגש ערעור. משמעות הפסיקה היא שגם כאשר בני זוג מנהלים הפרדה רכושית, ניתן לקבוע כי התכוונו לשתף נכס מסוים, בהתאם להתנהלותם, מקורות המימון ואורך הקשר.

בכתבה מוזכרים גם שני פסקי דין נוספים: האחד, בו נאסר על בעלת דירה בתל אביב להשתמש בשטח חנייה למרות הסכמת דיירים אחרים, מאחר שלא קיבלה אישור תכנוני. השני, בו בית הדין לעבודה דחה תביעת עובד שביקש לממש אופציות לאחר שקיבל מידע שגוי מנציגת שכר בחברה, ונקבע כי יש לפעול על פי ההסכם הכתוב.