חברת תעופה תבעה טייס שעבר לאל על- וחטפה מכה בבית הדין

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה במלואה את תביעתה של חברת התעופה ק.א.ל נגד הטייס ויטל גרדוס, שעזב אותה לטובת אל על לאחר כשנה וחצי. ק.א.ל דרשה החזר כספי על קורס הכשרה יקר שכלל אימונים בחו"ל, אך השופטת מיכל נעים דיבנר קבעה כי החברה לא החתימה את הטייס על מסמך התחייבות כספית כנדרש, ולכן לא נוצר חיוב משפטי תקף. בית הדין הדגיש כי "ידיעה אינה זהה להתחייבות", וציין כי החברה אף המשיכה להעסיק את הטייס גם לאחר שנמנע מלחתום על מסמך ההתחייבות.

במקביל, נדחתה גם תביעתו הנגדית של הטייס להפרשי שכר, לאחר שהשופטת קבעה כי שכר ששולם לו היה מדויק והוא בלבל בין ברוטו לנטו. בסיום ההליך, שתי התביעות נדחו, אך ק.א.ל חויבה לשלם לטייס הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים, מכיוון שיזמה את ההליך המשפטי.