ביהמ"ש ביטל הסכם ממון שהותיר בעל חסר כל
בית המשפט למשפחה בירושלים ביטל הסכם ממון בין בני זוג חרדים לשעבר, אשר קיבל תוקף של פסק דין והותיר את הבעל חסר כל. השופטת אורית בן דור ליבל קבעה כי האישה ניצלה את מצוקתו ותלותו הקיצונית של הבעל כדי להחתים אותו על הסכם חד-צדדי.
בני הזוג, שנישאו לפני כשלושה עשורים, רכשו מספר נכסי נדלן במהלך נישואיהם. בשנת 2014, לאחר שהאישה הגישה תביעת גירושין וטענה לקשיים בנישואים, כולל התמכרות של הבעל לפורנוגרפיה, הסכימו השניים לנסות לשקם את הקשר. באפריל 2015 חתמו על הסכם גירושין או שלום בית, שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט. על פי ההסכם, כל הדירות נותרו בבעלות האישה הבלעדית, והבעל נותר ללא קורת גג במקרה של גירושין.
לאחר מספר שנים, כשהאישה החלה לפעול לאכיפת ההסכם, ביקש הבעל לבטלו בטענה שנחתם בכפייה, עושק, תרמית, טעות והטעיה, וללא גמירות דעת. האישה טענה מנגד כי ההסכם אינו מקפח וכי הבעל השתהה בתביעתו.
השופטת בן דור ליבל קיבלה את גרסת הבעל, תוך שהיא מדגישה כי ההסכם נערך ביוזמת האישה וללא ייצוג משפטי לבעל. היא נתנה משקל רב לעדות פסיכולוג שטיפל בבעל, אשר העיד על תלותו הקיצונית באשתו וחששו שתעזוב אותו. השופטת קבעה כי האישה ניצלה את מצוקתו של הבעל, שהיה מוכן לעשות הכל כדי למנוע את הגירושין, והחתימה אותו על הסכם תנאיו היו "גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל".
בפסק הדין צוין כי האישה ניצלה את מצוקתו של הבעל, שהיה תלוי בה והיה נכון לרצותה, ובלבד שיוסר איום הגירושין. השופטת קבעה כי התקיימו יסודות עילת העושק, המצדיקים את ביטול ההסכם. האישה חויבה לשלם לבעלה לשעבר 70 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
