הסעיף הסודי נמחק: קרב צוואות על הבית של הדוד

בית המשפט לענייני משפחה קבע כי בית בנס ציונה, שהיה שייך לגבר בן 93 שנפטר, יישאר בידי אחיינו האהוב, למרות ניסיון של בנות משפחה אחרות לנצל סעיף בצוואה מאוחרת כדי לרשת אותו. בשנת 2002, המנוח הוריש את הבית לאחיינו בצוואה מפורשת. כ-18 שנה לאחר מכן, בשנת 2020, חתם המנוח על צוואה חדשה שחילקה את יתר נכסיו, הכוללים דירת יוקרה בתל אביב וכספים, בין חמישה יורשים. סעיף סטנדרטי בסוף הצוואה החדשה קבע כי היא מבטלת כל צוואה קודמת, מה שעורר את תקוותן של שתי תובעות במשפחה לרשת גם את הבית בנס ציונה.

השופטת סגלית אופק קבעה כי הוכחה טעות חמורה בצוואה המאוחרת, המצדיקה את תיקונה. הוכח כי בין המנוח לאחיין שררו יחסים קרובים מאוד, והאחיין אף השקיע למעלה ממיליון שקל בשיפוץ הבית באישורו של דודו. עורך הצוואה החדשה הודה כי סעיף הביטול הוא פורמט אוטומטי, וכי המנוח, שלא ידע קרוא עברית, לא התכוון לבטל את התחייבותו לאחיין.

השופטת מתחה ביקורת על הניסיון הציני לנצל את הטעות הפורמלית, ופסקה כי סעיף הביטול יימחק מהצוואה. כתוצאה מכך, הבית בנס ציונה נותר בידי האחיין, בהתאם לרצונו המקורי של המנוח. התובעות חויבו לשלם לאחיין הוצאות משפט בסך 60 אלף שקל. פסק הדין מדגיש כי בתי המשפט לא יאפשרו ניצול של טעויות טכניות בצוואות כדי לסכל את רצונו האמיתי של המוריש, וכי הכוונה האמיתית והיחסים המשפחתיים גוברים על נוסחים סטנדרטיים.