צה"ל מסרב לענות: מי מממן את צוות ההגנה של הפצ"רית המודחת?
תנועת "אם תרצו" מתכוונת להגיש עתירה לבג"ץ נגד צה"ל והפרקליטות הצבאית, במטרה לחשוף את מקורות המימון של צוות ההגנה המשפטי של הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי. התנועה טוענת כי למרות בקשות חוזרות ונשנות לחופש מידע מאז נובמבר 2025, צה"ל והפרקליטות הצבאית מסרבים לספק מענה בנוגע לזהות עורכי הדין המייצגים את ירושלמי, הגורמים המממנים את ההגנה, והאישורים שניתנו להתנהלות זו.
ראש אגף המחקר והמדיניות בתנועת "אם תרצו", אלון שוורצר, ציין כי התנועה ביקשה גם לבדוק האם מדובר בסטנדרט הנהוג בצה"ל כלפי כלל החיילים המשרתים בשירות סדיר. שוורצר העריך כי סכום המימון עומד על "מאות אלפי שקלים", והביע אכזבה מכך שפרשת הפצ"רית פגעה באמונו במערכת.
לאחר שצה"ל לא סיפק מענה, פנתה התנועה ליחידה לחופש המידע במשרד המשפטים. כחודש וחצי לאחר מכן, נקבע כי צה"ל אכן פעל בניגוד לחוק בכך שלא ענה לבקשות השקיפות, והומלץ לתנועה לפנות לבית המשפט. בעקבות זאת, "אם תרצו" פועלת להגשת עתירה לבתי המשפט האזרחיים, ואם לא יתקבל מענה גם אז, בכוונתם לפנות לבג"ץ. "זכות הציבור לדעת מי ממן ומי אישר את המימון הזה", הדגיש שוורצר.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
